Foram duras as críticas de especialistas do ramo do clima e meio ambiente aos rascunhos da COP30, que servirão de base para o documento final. Palavras como “praticamente inútil” e “traição à ciência” foram usadas para descrever a proposta da cúpula, que ainda tem algumas horas nesta sexta (21/11) para negociações.
O Observatório do Clima afirmou em comunicado que o rascunho “é desequilibrado e não pode ser aceito como resultado da conferência“, pois “tudo o que diz respeito a atacar as causas da crise climática foi eliminado”. O Observatório é formado por uma rede de rede de entidades ambientalistas da sociedade civil brasileira.
Em nota, o Greenpeace manifestou descontentamento com os rascunhos da COP30 e pediu que ele fosse devolvido e revisado. A diretora executiva da sede brasileira da organização, Carolina Pasquali, afirmou que o texto é “praticamente inútil, pois contribui muito pouco para reduzir a lacuna de ambição de 1,5°C e para pressionar os países a acelerarem suas ações”.
Camila Jardim, especialista em política internacional do mesmo Greenpeace Brasil, também aparece na nota da organização dizendo que o texto “não prevê uma ação coletiva para acabar com a destruição florestal e não demonstra senso de urgência”, além de afirmar que “não há solução para o aquecimento global de 1,5°C sem a proteção das florestas”.
O Greenpeace Internacional também se manifestou na mesma nota, por meio da especialista em políticas financeiras Rebecca Newsom, que afirmou que as propostas de triplicar o financiamento para adaptação, bem como estabelecer um programa de trabalho sobre financiamento climático “não são suficientemente robustas” e deixam os países vulneráveis “à própria sorte para lidar com os impactos crescentes das mudanças climáticas”.
Em comunicado à imprensa, o Pavilhão de Ciências Planetárias chamou de “traição à ciência e às pessoas” a ausência, no rascunho, de qualquer menção a combustíveis fósseis ou a transição para se afastar deles. O documento, assinado pelo grupo de especialistas climáticos do Pavilhão, ainda afirma que a proposta da cúpula é “totalmente incoerente com os objetivos reafirmados de limitar o aquecimento [global]”.
O grupo de cientistas pede que os negociadores revisem e realinhem o que será proposto pela cúpula da COP30 com o propósito inicial do evento. Segundo eles, “a ciência está aqui para ajudar“.
