Um debate acalorado no programa Papo de Craque trouxe à tona, mais uma vez, a complexa relação entre as torcidas organizadas, a violência no futebol e a medida de “torcida única” vigente nos clássicos paulistas. A discussão foi iniciada após a leitura do comentário de um ouvinte, que acusou a bancada de “criminalizar” as organizadas e ignorar sua história de apoio aos clubes.
A bancada se dividiu em dois eixos argumentativos principais: a defesa das liberdades individuais contra a ineficiência do Estado e a visão pragmática da segurança diante de uma sociedade violenta.
Acompanhe tudo o que acontece no Brasil e no mundo: siga a TMC no WhatsApp
A tese da “liberdade” e falha do Estado
O jornalista Marco Bello defendeu o fim da torcida única e o retorno da convivência entre rivais nos estádios. Sua argumentação baseia-se na premissa de que a proibição pune a maioria pacífica devido às ações de uma minoria violenta.
“Sou a favor da liberdade. Espero que as autoridades tenham competência e menos preguiça para deixar com que as torcidas organizadas estejam juntas”, afirmou Bello. Para ele, “99% dos torcedores organizados são gente de bem”, e a medida restritiva seria um atestado de falha do policiamento e da segurança pública em gerir grandes eventos.
A visão pragmática e a crítica à impunidade
Em contraponto, o comentarista Thomaz Rafael sustentou que, embora não se deva generalizar todos os torcedores como bandidos, o histórico de confrontos não pode ser ignorado. Para ele, o cerne da questão não é a torcida organizada em si, mas a impunidade garantida por leis consideradas “frouxas”.
“O problema é o nosso governo que mantém essas leis. A pessoa mata e sai da cadeia depois de pouco tempo”, argumentou Thomaz. Ele rebateu a ideia de que a volta das duas torcidas seria segura apenas com policiamento, lembrando que a violência se espalhou para fora dos estádios, ocorrendo em estações de metrô e arredores, locais onde a escolta policial é inviável para a massa total de torcedores. A manutenção da torcida única, segundo essa visão, seria uma medida de contenção necessária diante de uma realidade social violenta.
O exemplo de Rio Claro
Para ilustrar o comportamento extremista que motiva a criminalização de certos grupos, a bancada citou um episódio recente ocorrido em Rio Claro (SP). Torcedores do Velo Clube invadiram o treinamento da equipe para ameaçar os jogadores, exigindo a vitória a qualquer custo, chegando ao ponto de sugerir violência física contra adversários — citando até o jogador Neymar como alvo — caso fosse necessário para evitar o rebaixamento. “Se tiver que tirar o Neymar da Copa, tira.”
Leia mais: Fluminense vence o Botafogo com golaço de Acosta e segue invicto no Brasileirão
