O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União solicitou abertura de processo para identificar autoridades públicas federais que participaram de festas promovidas pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro, de acordo com o jornal Folha de S.Paulo.
A representação foi formalizada em 29 de janeiro deste ano e menciona eventos realizados em Trancoso, na Bahia, entre 2021 e 2022.
Acesse o canal da TMC no WhatApp para ficar sempre informado das últimas notícias
O documento do MP faz referência a uma reportagem da revista digital Liberta sobre os acontecimentos. A Folha de S.Paulo também publicou, em setembro de 2025, matéria sobre eventos no mesmo local, onde Vorcaro alugou uma propriedade em três ocasiões.
O pedido de investigação surge após detalhes das festas terem sido revelados em processo judicial relacionado à venda do imóvel. A casa pertencia à empresária Sandra Habib, esposa do presidente da JAC Motors Brasil, Sérgio Habib, e posteriormente foi adquirida por empresas ligadas a Vorcaro.
No processo constam mensagens de WhatsApp em que Sandra demonstra insatisfação com o comportamento do então locatário. “O Vorcaro encheu a minha casa de p****. Ele, amigos e muitas p****! Desde antes de ontem, reclamações por causa do som acima do permitido. Ontem foi pior”, escreveu ela ao corretor em 5 de outubro de 2022, véspera do aniversário de Vorcaro.
A proprietária informou que o número de pessoas na residência excedia o limite contratual de 20, chegando a mais de 30 convidados. Sandra mencionou que Vorcaro contratou um conjunto de pagode com música em volume alto, o que chamou a atenção de vizinhos e autoridades policiais, incluindo a polícia ambiental.
Segundo apuração do jornal com 13 fontes entre executivos, empresários e integrantes de órgãos públicos, as celebrações não se restringiram a Trancoso. Vorcaro teria promovido eventos em diferentes locais no Brasil e no exterior, incluindo encontros regulares em área específica de um hotel em São Paulo.
As festas também ocorreram em Lisboa, gerando comentários entre os participantes de um seminário conhecido como “Gilmarpalooza”, organizado pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Em Nova York, durante a Semana do Brasil, Vorcaro promoveu um “after” que se destacou entre os eventos.
O imóvel em Trancoso estava situado em área nobre do distrito baiano, conhecido por atrair turistas de alto poder aquisitivo e celebridades. Após os períodos de locação, a propriedade foi adquirida por empresas vinculadas a Vorcaro, transação posteriormente questionada na Justiça.
Estratégia de relacionamentos
Pessoas próximas ao banqueiro afirmam que ele se dedicava a construir redes de contatos nos ambientes político e empresarial. Um exemplo dessa estratégia foi a reforma realizada nos escritórios da Titan, holding de seu grupo, localizados no Edifício Birmann 32, na Faria Lima, em São Paulo. Vorcaro instalou um bar em estilo inglês com infraestrutura completa no local.
O ex-banqueiro também se destacou por ser um dos principais investidores do camarote VIP Café de la Musique Alma Rio, considerado o mais prestigiado do Carnaval na Sapucaí, e por convidar personalidades para assistir à Fórmula 1 em São Paulo.
Nas festas eram servidos vinhos de alto valor como Petrus, La Tâche e Armand Rousseau, com preços entre R$ 5 mil e R$ 50 mil por garrafa, dependendo da safra. O uísque Macallan, cuja versão Black pode custar quase R$ 90 mil, também era oferecido. A versão de 12 anos tem preço aproximado de R$ 800, enquanto um exemplar de 60 anos foi leiloado por mais de 2 milhões de dólares.
Leia mais: Rombo no FGC: liquidações de Master, Will e Pleno devem somar quase R$ 52 bilhões
O caso ganhou maior visibilidade quando o noticiário revelou transações entre uma empresa ligada a Vorcaro e Karolina Trainotti, que recebeu um apartamento avaliado em quase R$ 4,4 milhões, doado pela Super Empreendimentos em 2024.
Posicionamento da defesa
Em nota, a defesa de Vorcaro “repudia as informações e alegações apresentadas, que se baseiam em fonte não fidedigna e em relatos distorcidos, utilizados para construir narrativa difamatória e sensacionalista contra o empresário”.
Os advogados acrescentam que “as afirmações divulgadas não correspondem à realidade dos fatos e reproduzem versões descontextualizadas, já anteriormente apontadas à imprensa como parte de tentativa de extorsão e de constrangimento público”.
A defesa ainda argumenta: “A divulgação de conteúdos carregados de juízo moral, dissociados de qualquer relevância jurídica, contribui apenas para a criação de ilações e para a indevida invasão da esfera privada, reforçando um ambiente de pré-julgamento incompatível com o devido processo legal, com o porte deste veículo de imprensa e com os jornalistas envolvidos. A defesa, que não teve acesso a nenhum documento até agora, entende que esse tipo de abordagem integra um movimento mais amplo de difamação, voltado à tentativa de influenciar a percepção pública antes da conclusão das apurações”.
