O Tribunal Distrital Central de Seul condenou o ex-presidente da Coreia do Sul, Yoon Suk-yeol, à prisão perpétua nesta quinta-feira (19/02). A corte considerou o político de 65 anos culpado de liderar uma insurreição relacionada à declaração de lei marcial imposta em 3 de dezembro de 2024. Yoon foi destituído do cargo após processo de impeachment. Os promotores haviam solicitado a pena de morte.
O juiz presidente Ji Gwi-yeon declarou ao tribunal: “Quanto ao réu Yoon Suk-yeol, o crime de liderança de insurreição está estabelecido. Nós sentenciamos Yoon à prisão perpétua.” A agência de notícias Yonhap reportou que a corte identificou como fato central do caso o envio de militares à Assembleia Nacional em dezembro de 2024.
Siga a TMC no WhatsApp e fique por dentro das últimas notícias do Brasil e no mundo
A corte determinou que Yoon tinha a intenção de impedir e paralisar o funcionamento adequado da Assembleia Nacional por um período significativo de tempo. O tribunal rejeitou a alegação da promotoria especial de que Yoon planejava estabelecer uma ditadura de longo prazo, segundo a Yonhap. Os promotores acusaram o ex-presidente de abusar de sua autoridade ao ordenar que tropas entrassem no parlamento e removessem oponentes políticos durante a declaração de lei marcial.
A declaração de lei marcial ocorreu em 3 de dezembro de 2024. A medida durou aproximadamente seis horas. O parlamento votou para derrubar a ordem em meio a protestos em massa.
O episódio levou a meses de manifestações de rua. A Assembleia Nacional destituiu Yoon do cargo. Uma eleição antecipada foi realizada em junho. Lee Jae Myung venceu o pleito e assumiu a presidência.
O ex-presidente Yoon Suk-yeol se tornou o primeiro presidente sul-coreano em exercício a ser preso. Ele é o segundo a ser destituído com sucesso por impeachment. É o terceiro a enfrentar julgamento por insurreição.
O episódio impactou diretamente a Coreia do Sul como nação. O movimento abalou a quarta maior economia da Ásia e uma aliada-chave dos Estados Unidos. O caso levantou questões sobre a resiliência de um país há muito considerado uma das democracias mais estáveis da região.
O julgamento foi realizado no Tribunal Distrital Central de Seul. Uma forte presença de segurança cercou o tribunal. Ônibus da polícia formaram um cordão apertado ao redor da corte. As autoridades bloquearam ruas circundantes. Oficiais montaram guarda contra possíveis distúrbios.
Yoon permanece detido no Centro de Detenção de Seul. Ele deve permanecer lá independentemente da decisão de quinta-feira.
Ex-presidente enfrenta condenação adicional
Em janeiro, um tribunal separado condenou Yoon a cinco anos de prisão. A corte o condenou por obstruir autoridades que buscavam prendê-lo após sua ordem de lei marcial. Ele apelou dessa decisão.
As diretrizes judiciais estabelecem que os julgamentos de primeira instância devem ser concluídos dentro de seis meses. O processo completo de apelações deve ocorrer dentro de dois anos. Na prática, casos politicamente sensíveis frequentemente se estendem bem além desses prazos.
Não está claro se Yoon decidirá apelar da sentença de prisão perpétua. Seus advogados afirmaram que estariam discutindo com Yoon se ele desejava ou não apelar. Caso decida apelar, o processo pode se estender por anos.
Tribunal criticou postura do condenado
O juiz presidente Ji Gwi-yeon declarou ao tribunal na quinta-feira: “A declaração de lei marcial resultou em enormes custos sociais, e é difícil encontrar qualquer indicação de que o réu tenha expressado remorso por isso.”
Leia mais: Forças israelenses e Hamas cometeram crimes atrozes em Gaza, diz relatório da ONU
Yoon manteve sua inocência ao longo de suas aparições no tribunal. Ele argumentou que tinha autoridade para declarar lei marcial como presidente. Sua decisão visava impedir que partidos políticos de oposição obstruíssem o trabalho do governo.
Após a decisão do tribunal, os advogados de Yoon disseram que a decisão apenas afirmou um “roteiro pré-escrito”. A defesa alegou que a sentença não era apoiada por evidências no caso, sem elaborar. A defesa contestou a fundamentação apresentada pela corte para justificar a condenação à prisão perpétua.
