Ao Vivo TMC
Ao Vivo TMC
InícioPolíticaSTF alcança maioria para tornar Eduardo Bolsonaro réu por...

STF alcança maioria para tornar Eduardo Bolsonaro réu por coação no caso do tarifaço

A denúncia da PGR afirma que Eduardo atuou para promover o tarifaço aplicado pelos Estados Unidos contra o Brasil e também as sanções impostas a autoridades do Judiciário

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou, nesta sexta-feira (14/11), maioria para tornar o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) réu pelo crime de coação no curso do processo.

A denúncia, apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), afirma que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro atuou para promover o tarifaço aplicado pelos Estados Unidos contra o Brasil e também as sanções impostas a autoridades do Judiciário.

O julgamento ocorreu no plenário virtual. O primeiro a votar foi o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso. Na sequência, os ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin acompanharam o voto de Moraes, formando maioria para o recebimento da denúncia. Ainda falta o voto da ministra Cármen Lúcia, que tem até 25 de novembro para apresentar seu posicionamento.

O voto de Moraes

Como relator, o ministro Alexandre de Moraes abriu a votação. Para ele, a denúncia da PGR apresenta elementos suficientes que colocam Eduardo Bolsonaro como principal articulador do tarifaço de 50% imposto por Donald Trump a produtos brasileiros. Moraes também afirmou ter se convencido da influência do deputado na decisão dos EUA de suspender vistos de ministros do Supremo e do procurador-geral da República, Paulo Gonet.

“A grave ameaça materializou-se pela articulação e obtenção de sanções do governo dos Estados Unidos da América, com a aplicação de tarifas de exportação ao Brasil, suspensão de vistos de entrada de diversas autoridades brasileiras nos Estados Unidos da América e a aplicação dos efeitos da Lei Magnitsky a este ministro relator”, afirmou Moraes.

Próximos passos

Com a decisão da Primeira Turma de aceitar a denúncia contra Eduardo Bolsonaro, uma ação penal será aberta no Supremo. A primeira fase é a instrução processual, na qual o réu poderá indicar testemunhas, apresentar provas de inocência e solicitar diligências consideradas essenciais para sua defesa.

A PGR, como parte acusatória, também indicará suas testemunhas. Em seguida, haverá os interrogatórios do réu e das testemunhas de acusação e defesa. Depois disso, as partes apresentarão suas alegações finais, para então o caso ser levado a julgamento de mérito pela Primeira Turma.

A análise caberá a quatro ministros: Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia. A quinta cadeira da turma está vaga após a transferência do ministro Luiz Fux para a Segunda Turma.

MAIS LIDAS

Notícias que importam para você

Bolívia escolhe presidente de direita com candidatos pró-EUA e pragmáticos com Brasil

Bolívia escolhe presidente de direita com candidatos pró-EUA e pragmáticos com Brasil

Pela primeira vez em 20 anos, a esquerda ficou fora do segundo turno na Bolívia, consequência de crise econômica e inflação galopante
Ministro da Justiça Ricardo Lewandowski durante a abertura do II Fórum Global sobre Violência Domestica e Subtração Internacional de Crianças, em Fortaleza (CE)

“Nenhum pedido do governador Cláudio Castro até agora foi negado”, diz Lewandowski sobre acusação de recusar ajuda

Ministro da Justiça diz que governo federal tem atendido todos os pedidos do estado e cita transferências de líderes de facções para presídios federais
STF publica condenação de Bolsonaro e avança mais uma etapa para pena de 27 anos

STF publica condenação de Bolsonaro e avança mais uma etapa para pena de 27 anos

Após publicação do texto final do julgamento, prazo para defesa apresentar recursos que questionam eventuais omissões e contradições
Imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro durante o interrogatório dele no STF no processo que apura tentativa de golpe de estado

No último dia do prazo, defesa de Bolsonaro pede ao STF redução da pena por tentativa de golpe

No documento, os advogados afirmam que houve cerceamento de defesa, falhas no cálculo das penas e uso de uma delação “viciada e contraditória” do tenente-coronel Mauro Cid